я уже на самом деле запуталась что кидала чего нет. но в общем скидываю несколько фот под линк. вот они, фоты По приколу крутили крестовой косяк, который прижигается с трех сторон, вот что получилось. а надпись на пачке с бумажками очень в тему =)
едим в автобусе в Саутпорт.
До города не доехали ибо дико кое-кого приспичило в туалет. нет не меня. вылезли на кладбище и как-то присели там.
По среди кладбища была заброшеная церковь, через крышу которой парни залезли во внутрь и взломали дверь из нутри чтобы впустить тех кто поленился залезать через крышу.
Я с ломом, внутри.
Лом
Я
Ну и вот короче мы. это перед еще самой поездкой, просто она загрузилась последней а мне стало лень ее переставлять =)
зачем вы вламываетесь в церкви? неужели никакого уважения к чужой религии? да хотя бы не уважения, а просто равнодушие или терпимость. нет, обязательно надо надругаться! они же не лезут к вам.
Гость да ты прав, тут полное равнодушие к ним. к религиям, к церквям и различным, людьми придуманым богам. Нам то все равно, а вот вам нет. Воспринимаете какое-то здание, как храм божий, забывая о том что бога нет, что вы сами его создали для себя. И не только забываете, но еще и осуждаете тех, кто предпочел себе другого бога или же вообще отвернулся от него, сказав что это ерунда. А вот уважения ты прав, нет. Я не должна и не буду уважать верующих и религии, потому что они - это предел слабых. Я сама себе бог, и других богов мне не надо. Я не буду просить у вашего бога исполнения своих желаний и удачу, я буду сама исполнять их. В этом между нами и есть отличие. Я живу, а вы существуете, полагаясь на то, чего нет. п.с. во бля развела я тут. надо было в пару словах ответить =))))
то, что мы воспринимаем какое-то здание, как храм божий, никого не должно заботить. и мы никого не осуждаем. если человек осуждает другого, он уже не настоящий христианин, а только прикидывается. а люди, которые служат в храме не такие. они, как я уже сказала, просто говорят своим быть осторожными, и не ввязываться ни в какие секты. я не просила уважать религию, просто не надо осквернять то, что другие люди считают священным и берегут. это то же самое, если вы бы напали на ребёнка, который лежит в коляске, пока мама на секунду отвернулась, и начинаете его мучать, кидать друг другу, в луже валять. ребёнок для неё особенный, она его бережёт, а вы над ним бы издевались таким образом. тем более я вас не просила верить в нашего Бога, как ты говоришь, что ты сама себе бог и так далее. это я и так знаю и не собиралась меня твою точку зрения в этом деле. просто я просила не осквернять то, что люди считают священным и быть терпимыми к тому, что люди считают священным. а вовсе не быть верующим и ходить в храм.я терпимо отношусь к тому, что нашего Бога оскорбляют, мне уже много раз говорили такие гадости. но при этом я не собиралась менять их точку зрения, а просто защищала свою. мне плевать, кто в кого верит, просто не надо лезть в чужое. мы же к вам не лезем.
Эля Не лещишь Ты, а не Вы. Вот именно в этом и есть все отличие. В действующие храмы,церкви мы не ходим и не оскверняем, а вот в покинутые - да. и опять такие не оскверняем. Они вам больше не нужны, так почему бы не воспользоваться этим? Если Вы сами не бережете то что принадлежит Вам, почему должны береч мы ваши идеалы и интересы? Для нас это такое же здание как и многоэтажные дома в которых мы живем, ни больше ни меньше, потому что для нас нет ни бога ни дьявола. Почему ты веришь в бога? Что может доказать его существование? Зачем он тебе? Ответь искрене и четко на эти вопросы, было бы интересно узнать.
И сказал сэр Жоффруа: Поведай же мне о том, каков сей мир, если не Господь сотворил его, и нет в нем ни зла, ни добра, ни греха, ни праведности? И как жить в нем, и каким законам следовать? Слушай же, - отвечал Фетх, - Слушай и постигай. Ибо многие из воинов твоих встали на путь сей. И твой он отныне. Нет в этом мире Господних законов, ибо не Его этот мир, и не Он сотворил его. Нет в нем и человеческих, ибо кто они, чтобы писать тебе законы? Но ты живешь в мире сем, так следуй же своим законам. Остальные же блюди, пока они не в тягость и чтобы не были они в тягость. Отринь от себя царей своих и церковь свою. Желание твое - вот царь твой, а страх - надсмотрщик. Вот законы твои. Следуя же законам чужим, не постигнешь ты Истины. Ибо Бог их наложил руку на нее и не хочет никого допустить к ней. А если пытлив ты и жаден до знаний, то силой своей сбросишь ты руку Его, иначе будешь прозябать в невежестве, подобно чадам Его. Скажут тебе: вера твоя слаба. Так знай же, достигшему знания не нужна вера. Обладающему же верой знания не нужны. Готов ли поступиться знанием ради веры? Готов ли ты слепо верить Ему? (с) Библия проклятых. Книга лжи.
Войны, истребление язычников, индейцев, рабы, индульгенции и т.д. - все это дело рук верующих, католиков, православных, нет разницы. Все это противно, все это дико, все это вызывает отвращение. И это не ошибки прошлого, это жизнь.
вера в Бога - это всё очень индивидуально и насчёт этого я не буду распространяться. я просто знаю, что Он есть и всё. Он Сам не даёт людям прямых доказательств Своего существования, потому что это было бы нарушение воли человека, а у каждого человека воля, и в неё никто не вмешивается: если ты хочешь есть, ты ешь, если ты хочешь себя убить, то ты себя убиваешь.
я могу тебе привести примеры существования Бога, но это будет абсолютно бесполезно. ты всё равно не поверишь, что это доказательства Его существования. к тому же, сейчас всё можно доказать: кто-то говорит, что сало есть вредно, приводит научные доводы, а кто-то опять же с научными доводами говорит, что его надо есть каждую неделю, потому что оно офигенно полезное. доказательство Бога уже тыщу раз доказали, но, как видишь, люди всё равно в него не верят.
были случаи, когда православных мучали язычники (в средние века), потом в 20 веке гнали их. православные никогда ни на кого не нападали, они только защищались. были у них распри, но это между собой, когда они разделились на старообрядцев и православных. но сейчас они нормально сосуществуют, никаких конфликтов.
то, что делали католики в средние века можно назвать "пользовался своим высоким положением". они прятались за верой так же, как сейчас террористы прячутся за исламом, мол, убивают во имя Аллаха, что само по себе бред, потому что в Коране ведь тоже написано "не убивай". поэтому это не люди, который были одержимы верой, убивали, подчиняли, нападали и завоёвывали, а люди, которые добились высоких мест в духовном мире, начали использовать веру как оружие. они осознанно это делали, понимая, что грешат, но им нужна была власть, и власть земная (так же как и террористы чего-то хотят и используют веру как оружие). а настоящий христианин к этому не стремится. он стремится совсем к другому (а к чему, я тебе рассказывать не буду, потому что это, повторюсь, индивидуально). вы просто видели очень много "неправильных христиан", по ним и судите (вы, это имееся ввиду вы, богохульники).
не судите по неправильным христианам. если человек исполняет заповеди, написанные в Библии, это автоматически прекрасный человек, человек, с которым хочется быть всегда.
а насчёт того, что они не берегут свои церкви: если бы они не берегли, они бы не запирали их. они бы даже их сносили, так как там больше не бывает служб. если в доме никто не живёт, его снесут, но эти церкви стоят и они людям дороги, как память. и повторюсь, к вам они не лезут, зачем вы к ним лезете?from British culture.
да, вот смотрю и думаю: откуда взялась фраза "from British culture" в конце второго поста не помню, чтобы я что-то читала про бритиш культуру, а потом нечаянно сюды скопировала. ну ладно, пусть сидит для красоты видимо окончательно теряю рассудок
Эля дома заброшеные стоят, как и церкви стоят. и дома заперты и заперты не потому что это дорого, а для безопасности самих людей, для того чтобы туда не заселились бездомные или чтобы не стали кто-то тусоваться. сейчас попаробую порасуждать. возможно я заблуждаюсь. как можно верить в бога если наука расказывает вподробностяз о том как образовался мир, как появилась жизнь, как эволюционировали люди. наука представляет гораздо больее существенные доказательства об образовании этого всего, чем теология. другой вопрос, если бог есть, почему он имеет много лиц? Ваш бог, при чем абсолютно безымянный, мусульманский бог - Аллах, ну и т.д. Ведь по сути все должно быть едино, ибо по библии было в начале только два человека, ну а точнее только один - Лилит. Или все боги совместными усилиями получается создавали одного человека а потом ждали пока они размножаться и начнут принимать разных богов? это же тупо. дальше вопрос о том,что в библии говориться что бог создал человека по своему подобию. Тогда прости за нескромный вопрос, Он - Обезьяна? Почему его тогда человеком наиконах рисуют? Он же Обезьяна! И археологические раскопки это подтверждают. Не было там людей таких какими являемся сейчас мы. Были всякие австралопитеки и другие жуткие волосатые создания. А вот людей не было, иначе бы давно нашли их кости. Может этивопросы сумеешь мне разьяснить? Только так чтобы я поняла. Чтобы учла на будущее и может быть с кем-то в какой-то беседе смгла сказать "а вот одна девочка мне очень интересные вещи рассказала..."
Лика, мне почему-то очень нравится вести эту беседу, это спор, но интересный. на всё то, что ты написала, я могу ответить. видишь ли, самое главное тут то, что есть опровержение теории эволюции. я тебе могу привести в пример много таких опровержений, но вместо этого тебе предлагаю посмотреть фильм "ложь во имя науки". там всё, как ты говоришь, научно изложено, почему в принципе теория эволюции невозможна. и опровергли эту теорию не верующие люди. может есть среди них верующие, но всё-таки наука и религия разделены. это вот на первый твой вопрос объяснение. фильм можно посмотреть в контакте. а может вообще в Интернете найдёшь.
далее, много лиц. нет, Бог один у нас и мусульман. может и у буддистов (у них там как-то по-другому вроде, не знаю, не изучала их религию). Аллах это Бог на арабском, кажысь, или ещё каком-то восточном языке, но скорее всего арабском. это так же как по-литовски Dievas, по-английски God, по-японски Kami. если слово Бог переводят на разные языки, это не значит, что Он имеет много лиц. Другое дело, что у христиан Бог - это Отец, Сын и Святой Дух. они неразделимы. я тебе не буду объяснять всех подробностей Троицы, просто тебе говорю, что у нас Бог ТриЕдин.
теперь про людей. а то ты как-то спутала, мол всё должно быть едино. никто не говорил в Библии, что всё едино. ТриЕдиный Бог создал мужчину и женщину, они родили детей, от тех детей пошли другие дети (да, изначально был инцест, потому что не было другой возможности размножаться). теперь насчёт обезьяны: в Библии не сказано ничего про обезьян (повторюсь, теория эволюции опровергнута). Бог создал нас по Своему образу и подобию.
в том фильме есть интересные раскопки археологов (это к твоему утверждению, что если бы были люди, их нашли бы, тобишь, их кости).
могу рассказать одну любопытную необъяснимую вещь. каждый год у нас проходит праздник в честь Богородицы. там не важно, в чём его смысл, просто говорю, что есть праздник. а в Греции есть церковь в которой есть большая икона Богородицы. так вот каждый год 28 августа к церкви сползаются змеи (всякие, и ядовитые). их можно брать на руки, они не кусаются, становятся ручными. они все ползут к той большой иконе. но как только кончается служба в честь того праздника, они сползают с иконы, и теперь их уже трогать нельзя, они могут укусить. это всё-таки змеи, и лезть к ним могут только хорошо обученные люди. обычно, ты же знаешь, змей, как котят или щенят в руки взять невозможно. они уползают или начинают защищаться и кусают. а во время того праздника они совсем ручные. у меня видео где-то было, это не написано, а снято на камеру.
есть ещё случай, когда засохшие цветы (вроде лилии) поставили рядом с иконой Богородицы, и они ожили. учёные в шоке.
кровоточащая икона Иисус Христа. учёные в шоке, я полагаю. проводились исследования, установили группу крови - 4, другие сказали, что кровь не имеет группы. но они не поняли, почему картина могла закровоточить. ссылку на фотку не буду давать, ты всё равно не поверишь, что икона кровоточит. есть и видео.
но! не пойми меня неправильно. я тебе привела все эти примеры не для того, чтобы попытаться изменить твоё отношение к религии, а просто потому что ты задала вопросы. мне всё равно, во что или в кого ты веришь и я не собираюсь тебя ни осуждать, и хвалить, ничего. твоё отношение к миру и людям - это твоё личное дело, меня это не касается. кто я такая, чтобы устанавливать людям нормы. поэтому это просто беседа людей с разными мнениями и ничего более того.
ой, перечитала твой пост и забыла тебе ответить на вот эту твою фразу: "Или все боги совместными усилиями получается создавали одного человека а потом ждали пока они размножаться и начнут принимать разных богов? это же тупо." нет, Бог не ждал, чтобы люди на земле создали своих богов. Адам и Ева знали Бога, они могли передать знания о нём своим детям, а те своим детям. но люди начали грешить. потом когда колличество грехов возросло сильно, был потоп. наверно, слышала про Ноев ковчег. Бог дал свободу людям, они могут делать всё, он не вмешивается в их жизнь, не управляет ей.
www.youtube.com/watch?v=KS2fo4TCXlQ&feature=rel... вот тут ещё есть фильм. доказательство, что описанные в Библии события были на самом деле. извини, я тебя закидала сообщениями. просто у меня такой большой ответ на твои вопросы.
не отвечала долго ибо были проблемы что не могла зайти на дайри почему-то. с оперы до сих пор не могу зайти. видимо Хром проталкивается ибо только он работает у меня без отказно. хотя пару днейназад и снего не могла зайти. так вот про эволюцию. я не имела ввиду Дарвинскую эволюцию. все это понятно что обезьяна, человек и всякое такое имеет много минусов и хоть раскопки и показываютчто первобытные люди были схожис обезьянамивсе же остается слишком много чего не ясного, поэтому это и остаетсялишь теорией. но я проту эволюцию когда из отдельных атомов обращзовывались молекулы а из них белки, нуклеотиды и другие вещества, которые вошли в первоначальную клетку. как это произошло тоже не вполне ясно, но опытыпроводились и действительно при определенной обстановке из неорганики образуется органика, только остается темным пятном как это все сложилось в единую клетку. но по мне это вполне реально только вероятность была очень минимальная. это тоже самое что встать и раскрутиться вокруг своей оси сильно-сильно и потом остановиться, какова вероятность чтоты остановишься лицом к той же стенки с которой начинал крутиться? но вероятность есть. и тут у тебя только 4 стенки, а там целая клетка и много органел, так что вероятность еще на много раз уменьшается. вот про эту я эволюцию. Что не было так что человек появился не от куда, раз мол и сразу появился, чтоб ему появиться долны были появиться изначально клетки. Мир никак не мог создаваться за 7 дней. ну правда по трактовке боблии говориться что один день не соответствовал нашему одному дню, но трактовать можно все как угодно, так же не Нострадамуса трактуют находя из этого галлюциношенного бреда какие-то пророчества, которые находят лишь после того как что-то происходит, но не ранее. потом библия начинается с пришествия Адама и Евы. потом не слишком уходя надеко в будущее появляется Иисус, так начинается наша Эра. Появляется он явно не через несколько тысяч лет после появления Адама с Евой. Тут же возникается другой вопрос. Кто такие древнии шумеры, Атстеки, Майи, Египтяне. Другии цивилизации существовавшие до нашей эры. где их место в библии? Их там нет, не было и не будит. Так кто тогда создал их? Первые люди созданные богом были где-то на территории евразии, как появиились люди в австралии, америке? как они туда перебрались не имея кораблей? даже если чудом предположить что перебрались, почему их культура пошла совсем в другом направлении? а цвет кожи? бог создал двух предположим белых людей, хотя сейчас ведуться споры и пытаются доказать что они были черными. но не суть. если они были белые, от куда появились краснокожии - индейцы, черные, и азиаты? можешь ли ты это обьяснить опираяст на теорию бога? я лично с точки зрения генетики и эволюции это могу объяснить. ответ на след обзадц. если бог един что а мусульман что у вас. почему живете вы по разным законам? если он один то и законы должны быть одни. почему им можно иметь больше одной жены а вам нет? с женами это лишь пример, один из многочисленных. так же могу и стиль одежды привести в пример и многое другое. след ответ. ты говоришь что изначально был инцест ибо Адам и Ева были едиными людьми. я не способна поверить что из двух людей могла образоваться цивилизация. почему религия не разрешает скрещивание между братом и сестрой? потому что это сплошные мутации. одна мутация накладывается на другую, потом передается в итоге это приводит к фатальности. в таком случае рождаемость была бы гораздо меньше чем смертность, и люди бы банально вымирли. К примеру племя индейцев в америки. не знаю как оно называется толи белая луна, толи белых волков. помню что что-то было толи с белым толи с серебрянным. почему так прозвали потому что скрещевание у них ограниченое. это маленькая кучка людей и они не могут размножиться именно из-за смертности. у них учащается рождаемость людей альбиносов, а такие люди долго не живут. вскоре умирают от рака кожи или чего-нить подобного. и по немногу это племя идет на убывание, так его вскоре и не станет. вот тебе и доказательство что из кучки маленькой людей не может развиться цивилизация. а племя то не состояло изначально из двух людей. просто их мало осталось после истребления индейцев и их колличество достигло критической точки, после которой в племене начали накапливаться мутации в их генотипах.
отвечаю дальше. про икону смотрела документику когда-то. точнее отрывками поэтому не могу сказать в чем там была суть, но там говорилось что все это подстроено специально и если взять эту икону и перевести в другое место не будит она кровоточить, потому что это подстраиваютсами люди. по мне это более реально чем кровоточащая икона. верить в кровоточащую икону это по мне тоже самое что верить в рекламы какого-нить например супер-пупер порошка. про сползающихся змей тоже можно объяснить. это должно быть в тот именно день в той имеенно точке по совпадению происходяткакие-нить изменения машнитных полей или вибрации. что-нить ткое чего не может озутить человек. это тоже самое что перед землятресением все живности прячутся в норы и безпокойно себя ведут. просто оничувствуют вибрации которых не чувствуем мы. а там явно просто происходят какие-нить аномалиив природе.
Бог дал свободу людям, они могут делать всё, он не вмешивается в их жизнь, не управляет ей. - процитировала тебя. эту свободу можно трактовать так. что он создал людей, а потом понял что это было ошибкой и вместо того чтобы исправить ее, он просто кинул их на произвол судьбы. он не дал свободу, он просто забыл и занялся другими делами и он не достоен поклонения, он достоин призрения, конечно если бы он существовал бы =)
п.с. ролики сейчассмотреть не буду. но позже обязательно. спасибо за линки. и не переживай я понимаю что это беседа, а не спор =)
Весьма популярным заблуждением является представление о том, что Сатанист не верит в Бога. Кон-цепции "Бога" в толковании человека менялись на протяжении столетий столь сильно, что Сатанист просто принимает ту, которая ему подходит больше. Ведь это Человек всегда создавал богов, а не они его. Бог ми-лостив для одних, ужасен для других. Для Сатаниста же, "Бог", каким бы именем он ни был назван, или даже не назван вообще, - видится неким уравновешивающим природу фактором и не имеет отношения к страданию. Эта могущественная сила, пронизывающая и поддерживающая равновесие всей Вселенной, слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде существ из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что является нашим домом. Тот, кто отождествляет Сатану со злом, должен принять во внимание тех мужчин, женщин, детей и животных, что умерли лишь потому, что на то была "воля Божья". Без со-мнения, человек, оплакивающий безвременную кончину своего близкого, предпочел бы находиться рядом с ним, нежели отдать его в руки Бога! Взамен же он получает лишь елейные утешения своего священника, говорящего: "На то была воля Божья" или "Утешься, сын мой, теперь он в руках Господних". Такие слова - очень подходящий для набожников способ мириться с безжалостном Бога или же оправдывать его. Но если Бог столь всемогущ и столь милостив, как объяснить, почему он позволяет твориться этому? Слишком долго набожники припадали к своим библиям и сводам правил, чтобы доказывать или разубеждать, судить, обвинять и толковать. Сатанисты исходят из того, что сам человек, а также силы действия и противодейст-вия Вселенной ответственны за все происходящее в природе, и не заблуждается насчет того, что кому-то есть до этого дело. Не будем же сидеть сложа руки и принимать "судьбу" без того, чтобы предпринять что-либо только потому, что так говорится в такой-то главе и в таком-то псалме; и да будет так! Сатанист зна-ет, что проку от молитв не будет - на самом деле они уменьшают шансы на успех, поскольку истово на-божные люди слишком часто благодушно бездействуют и вымаливают ситуацию, которую, сделай они хоть что-нибудь сами, удалось бы создать намного быстрее! Сатанисты избегают таких понятий, как "на-дежда" и "мольба", поскольку они указывают на мнительность. Если молиться и надеяться, что произойдет что-либо, то не останется времени на позитивное действие, направленное на то, чтобы это произошло. Са-танист, осознавая, что все, что достается ему, есть плод его собственных усилий, вместо того, чтобы мо-лить Бога, берет ситуацию в свои руки. Позитивное мышление н позитивное действие всегда приносят ре-зультаты. Точно так же, как Сатанист не молит Бога о помощи, он не просит у него прощения за свои не-верные поступки. В других религиях, когда кто-либо совершает неправое деяние, он либо молит Бога о прощении, либо исповедуется посреднику и испрашивает его замолить свои грехи перед Богом. Сатанист же, зная, что в молитвах мало проку, считает, что исповедание такому же как он человеку достигает еще меньшего результата и, более того, является деградацией. Когда Сатанист делает что-либо не так, он осоз-нает, что вполне естественно совершать ошибки - и, если он на самом деле раскаивается в содеянном, то извлечет из этого урок и не сделает того же снова. Если же искренне он не кается в том, что он совершил, и знает, что будет продолжать делать то же самое еще и еще, ему незачем исповедываться и молить проще-ния. Ведь в жизни так и происходит. Люди каются в своих грехах для того, чтобы очистить свое сознание - и совершать грех снова, обычно тот же самый. Существует столь много истолкований Бога в обыденном понимании этого слова, сколь есть типов людей. Представления о нем разнятся от веры в некое неопреде-ленное "универсальное космическое сознание" до изображения его в виде антропоморфного существа с длинной белой бородой и в сандалиях, следящего за каждым деянием каждого индивидуума. Даже в рам-ках отдельно взятой религии личные толкования Бога сильно варьируются. Некоторые секты заходят так далеко, что объявляют всех, кто принадлежит к другим религиозным направлениям, еретиками, хотя их общие доктрины и представления о божественном почти одинаковы. Так, например, католики верят в то, что протестанты обречены сгинуть в аду только потому, что те не принадлежат к Католической церкви. Точно так же многие раскольнические группы христианской веры, такие, например, как евангелистские и ревивалистские церкви веруют в то, что католики - язычники, поклоняющиеся идолам. (Христос изображается в облике, физиологически наиболее сродном тому, кто ему поклоняется, а меж тем христиане критикуют "язычников" за идолопоклонство). Евреев же вообще всегда сопоставляли с Дьяволом. Несмотря на то, что Бог во всех этих религиях в основном один и тот же, каждый рассматривает избранный другими путь как предосудительный, и, более того, в довершение ко всему, набожники еще и МОЛЯТСЯ друг другу! Они презирают своих правоверных братьев за то, что их религии несут на себе другие ярлыки и, каким-то образом, эта враждебность должна быть высвобождена. И как нельзя лучше сделать это через "молитву"! Сколь лицемерным является способ сказать: "Ненавижу тебя до смерти" через такое слабо замаскированное средство, известное как молитва за своего врага! Молиться за собственного врага - значит проявлять дешевый гнев и, без сомнения, самого претенциозного и напускного свойства! И если существуют столь сильные разногласия по поводу способов служения Богу, сколько же может быть различных истолкований Бога - и какое из них верно? Все
благочестивые люди заботятся лишь о том, как ублажить Бога, дабы он открыл "Перламутровые Врата" рая для них после их смерти. Хотя, впрочем, если даже человек и прожил свою жизнь, не следуя законам своей веры, он может в свой последний час послать за священником и на смертном одре свершить последнее покаяние. Тут же прибежит поп или проповедник и "уладит" с Богом вопрос о пропуске в Царствие Небесное, (Иезиды, секта дьяволопоклонников, имеют свою точку зрения на этот вопрос. Они веруют в то, что Бог всемогущ и всемилостив, но при жизни они должны ублажать Дьявола, поскольку он вершит их судьбы на земле. Они настолько глубоко веруют в то, что Бог простит все их прегрешения во время отходных церемоний, что не считают нужным считаться с тем, как Бог смотрит на их жизнь). Из-за всех противоречий, существующих в христианских писаниях, многие люди в настоящее время не могут осмысленно воспринимать Христианство так, как оно воспринималось в прошлом. Все большее число людей начинает сомневаться в существовании Бога в традиционном христианском понимании. Соответственно, они называют себя "Христианскими Атеистами". Конечно, христианская библия есть нагромождение противоречий, но что может быть более противоречивым, нежели термин "Христианский Атеист"? Если даже выдающиеся лидеры христианской веры отвергают толкования Бога своими предшественниками, то как тогда они могут ожидать от своих последователей почитания религиозных традиций? Подытоживая дебаты о том, умер Бог или нет, можно сказать, что если он еще и не мертв, то ему не мешало бы обратиться за МЕДПОМОЩЬЮ! Бог, которому ты поклоняешься, может быть тобой. Все религии духовного характера придуманы человеком. Ничем иным, как своим плотским мозгом, он сотворил целую систему богов. У человека есть эго, его скрытое "я" и, лишь потому, что не в силах смириться с ним, он вынужден обособлять его вне себя в некоем великом спиритуальном создании, име-нуемым "Богом". Богу дозволено делать то, что запрещено человеку, как, например, - убивать людей, тво-рить чудеса ради удовлетворения своих собственных потребностей, управлять целым миром, не неся за это никакой видимой ответственности и т.д. и т.п. Если человеку нужен такой Бог и он признает его, значит, он поклоняется творению рук человеческих. То есть, ОН ПОКЛОНЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКУ. СОЗДАВШЕМУ БОГА. Не является ли более осмысленным поклонение тому Богу, которого он сам создал в соответствии с собственными эмоциональными потребностями - тому, кто наилучшим образом представляет его целиком и полностью плотское существо, имеющее навязчивую идею первым делом изобрести себе Бога? Если че-ловек настаивает на обособлении своей скрытой сущности в виде "Бога", тогда зачем бояться своего ис-тинного "я"; боясь "Бога" - зачем обращаться к самому себе, обращаясь к "Богу" - зачем обособляться от "Бога" ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТПРАВЛЯТЬ РИТУАЛЫ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ В СВОЕ ИМЯ? Человек нуждается в ритуале и догме, но ничто не указывает на то, что обособленный Бог необходим, дабы исполнять ритуалы и церемонии в честь Бога! Не может ли статься так, что, сокращая расстояние между собой и своим "Богом", человек видит выползающего на свет демона гордыни - само олицетворение Лю-цифера? Он более не может рассматривать себя в двух частях - плотской и духовной, а видит, как они сли-ваются в одно целое, и, затем,- к своему великому ужасу, что эти две части есть плотские - И БЫЛИ ТАКОВЫМИ ВСЕГДА! Затем, он либо начинает ненавидеть себя до самой своей смерти - день за днем, или отрицает кто он есть на самом деле. Возненавидев себя, человек выискивает все новые и все более сложные духовные пути "просвещения" в надежде, что сможет вновь разделить себя в поисках более силь-ных и более удаленных "богов", могущих покарать его бедную страдальческую сущность. Если же он при-нимает себя, но осознает, что ритуал и церемония есть очень важные способы, которые изобретенные че-ловеком религии используют для поддержания веры во лжи, то ему становится ясно, что ТА ЖЕ ФОРМА РИТУАЛА поддержит его веру в правде - примитивное великолепие, придающее сознанию собственной царственной сущности дополнительный смысл. Когда религиозная вера во лжи убывает, это означает, что человек стал ближе к себе и дальше от "Бога", ближе к "Дьяволу". Если это то, что представляет собой Дьявол, и человек проживает свою жизнь в храме Дьявола и сухожилия Сатаны двигают его плотью, тогда он либо сбегает от кудахтанья и придирок праведников, либо гордо встает в тайных местах и манипулирует одержимыми недомыслием массами через свою Сатанинскую силу в ожидании того дня, когда он выйдет из тени, провозглашая: "Я - САТАНИСТ! ПРЕКЛОНИТЕСЬ ЖЕ, ИБО Я ЕСТЬ ВЫСОЧАЙШЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ!" (с) Антон Шандор ЛаВей, создатель первой сатанинской церкви. Глава из сатанинской библии.
про сатанистов не освоила - слишком много. отвечаю на твои сообщения. про то, что из неорганики может появиться органика, тоже не доказано (в тех фильмах, которые я прислала, есть про такое). я не буду распространяться на эту тему, просто скажу, что всё есть в фильме)
в Библии не упоминаются ацтеки, шумеры и тд. а не про всех людей в Библии было написано. они все существовали в это время, параллельно со всеми теми, которые описаны в Библии, евреями или египтянами. то, что про них не написано, не значит, что их не было. про всех же не напишешь. насчёт цвета кожи, я генетику не знаю, но думаю, что под влиянием определённых климатических условий создался тот внешний вид, которые сейчас у азиатов, европейцев и тд. например, на севере Европы люди белые, голубоглазые, со светлыми волосами, а на юге тёмные, хотя все они европиоидной расы. да взять хотя бы Италию, где на севере более светлые люди, а на юге тёмные. в Африке сильная жара, вот они и потемнели. не знаю, как азиатская внешность сформировалась. когда люди развились от Адама и Евы, они распространились по всей территории. я не знаю, когда они добрались до Америки и Австралии, но неужели ты думаешь, что они были настолько глупые, что не могли построить себе корабль. ведь Ноев ковчег был построен человеком, а туда умещалось куча-кучная животных и семья Ноя. посмотри фильм, там говорится, что, возможно, наши предки жили в куда более развитой цивилизации, чем мы, просто это всё утратилось. вот, например, греческий огонь. ведь утратились знания о нём, остались только исторические сведения о том, что его использовали в военных действиях. когда Адам был создан, он знал всё, ведь он прямо получил знания от Бога. поэтому когда он пришёл на землю, он построил города и так далее.
теперь насчёт того, что люди не могли бы размножаться от братьев и сестёр. посмотри фильм, там сказано, какие люди были раньше - больше жили, были больше ростом, и, несложно представить, лучше здоровьем (я бы сказала, что я гораздо хуже здоровьем, чем, например, мой прапрапрадед, какой-нибудь крестьянин в одной из российских губерний, который сто километров без труда мог пройти, а я ною после десяти. мы сейчас гораздо слабее, из-за алкоголя, наркотиков, прочей гадости, мало ли причин. транспорт появился, мы обленились и ослабели. мой учитель по японскому, который довольно широкоплечий такой, ему лет 40 навено, сказал, что ему трудно довольно подобрать себе рубашку, потому что сейчас молодые парни стали хилыми, у них плечи уже, и под них шьётся одежда. видишь, даже предыдущее поколение было здоровее, что уже говорить о людях, живших столько лет назад?). эти люди шли на большие расстояния, работали много на земле. сама планета Земля выглядела по-другому, до потопа даже не было полюсов, везде были тропики (судя по фильму, всё это доказано). значит и люди могли размножаться от братьев и сестёр и выживать и жить долго (они жили до 900 лет). сейчас, конечно, невозможно, чтобы от родственников пошли дети, хотя и сейчас так делают (смотрела передачу, там дочь родила детей от своего отца, не знаю, какое там у детей здоровье, но они выглядят довольными)
насчёт мусульман, не знаю, почему они до сих пор несколько жён себе берут. в Библии известны случаи, когда люди брали несколько жён. а Коран был написан гораздо позже Библии, явно Магомед читал Библию, нэ? от Магомеда пошла ещё одна религия, похожая на нашу и заповедями и верой в одного и того же Бога, но у них там свои заморочки есть, мне их не понять.
атеисты могут доказать, что подстроено всё специально насчёт иконы. (я уже говорила, что сейчас можно даказать всё) да, кровоточит икона и мироточат многие другие иконы только в определённых местах, но это не значит, что в этих местах что-то заранее устроено для этого. считается, что мироточение - это предупреждение. так вот зачем Бог будет предупреждать о чём-то там, где этого не надо? он предупреждает в определённых местах и там иконы и мироточат. но я не знаю, почему иконы мироточат. и повторюсь, кровь с иконы проверялась, и не верующими, а учёными. группа четвёртая или нету группы. расходятся во мнении насчёт группы.
про змей: а почему, мне интересно, это происходит только 28 августа? и почему они все ползут к одной иконе? даже если её переставить, они туда будут ползти. что, материалы, из которых сделана икона какое-то магнитное поле излучают? а что ты можешь сказать про засохшие цветы, которые ожили? есть ещё в России место, где в ночь с 3 на 4 декабря при любой погоде (ну, обычно там мороз в это время) на несколько минут распускаются вербы, а потом опять закрываются. (это тоже связано с религиозным праздником) ты может сказать, что это аномалия, но ведь ничего не происходит без причины, само по себе. почему вдруг природа взбунтовалась и решила раскрыть вербы в мороз, а потом снова закрыть? почему на земле существует место, где солёная и пресная вода не перемешиваются, нарушая закон диффузии? опять магнитное поле? а почему, в таком случае, в этом месте магнитное поле ведёт себя не так, как в большинстве мест?
Бог дал свободу людям и знания, поэтому Он их не кинул на произвол судьбы, как ты говоришь: у нас есть все возможности быть с Богом: Библия, храмы, заповеди, и многое-многое другое. и человек сам выбирает, по какому пути ему идти: по пути без Бога или с Ним. а достоен Он был бы презрения, если бы управлял нами, ведь не все могут быть довольны правителем. а у нас свобода.
про сатанистов, не знаю, зачем ты прислала, ведь ты не разделяешь с ними мнения о том, что Бог есть. я там капельку прочитала, отрывками. ну я так скажу: сатанистов мы не заставляем верить в Бога, так, как мы верим, и зачем они всё это пишут, я не знаю. если бы выбрал верить в Бога, то, конечно делай так, как в Библии. да, там написано, "Я Бог и нету Бога кроме Меня". мы вполне довольны всем этим. и я бы не сказала, что верующие люди такие прямо дергадированные, покорные и так далее. наоборот, верующие люди сильные духом, потому что стремятся к смирению, а смиренному человеку не страшны никакие проблемы. представь, что человека унижают, обманывают и так далее. смиренный промолчит, его это даже не заденет, он только пожалеет тех, кто его обижал, или просто послушает их обиды, издёвки, и тут же забудет. а не смиренный или разобидится до слёз, что его ранит, или в драку полезет, что его ранит физически (или если так всё серьёзно, то и с законом проблемы начнутся). след от этого останется, а у смиренного человека - нет. в итоге, несмиренный несчастен, а смиренный счастливый, как раньше. (вот скажи мне, я тупая, покорная и деградированная? или по сообщениям, которые я тебе за всё время виртуального знакомства послала - это не показатель?)
насчёт, ритуалов, как они там называют службы. ну что они понимают в них? они наблюдают со стороны, и судят поверхностно. может для них это и выглядит как ритуал, на который мы тратим время, но, пусть просто поверят, что от этого есть польза. мы не собираемся им рассказывать, какая польза, потому что мы никого в свою веру обращать не собираемся, больно нам это надо. у них свои идеалы, мы их нарушать не собираемся. а они ведут себя как дети какие-то. у вас то не так, это не так, какие-то книжки пишут про нас, мол мы такие никчёмные и так далее. а мы со своей стороны, ничего про них не думаем, просто стараемся держаться от них подальше, и никаких книжек про них не пишем, мол, у них там всё не так. если и пишем, то это просто предупреждение нашим (нашим, а не атеистам или мусульманам, и тд) не соваться туда. насчёт молитв тоже: неужели атеисты думают, что мы с каждой проблемой бежим Богу молиться? что мы такие бездеятельные, такие вялые и хилые, бедные и несчастные, что мы каждую мелочь у Бога выпрашиваем? да, есть такие, вещи, которые мы просим, тем более, человек не всё может сделать сам, своими руками, с помощью техники, и так далее. у нас есть определённые просьбы к Богу, в которые мы сатанистов не собираемся посвящать. сатанисты прямо из кожи вон лезут, чтобы оскорбить, утопить в грязи, перевернуть с ног на голову всё, что мы делаем, как мы верим в Бога и как Ему служим. вот им зачем это, объясни? мне не понятно, почему кто-то, вместо того, чтобы заняться полезными делами, сидит и строчит гадости про тех, кто думает и поступает иначе, чем они? ведь мы так не делаем, зачем тогда сатанисты делают?
-
-
08.05.2011 в 20:49классно смотритесь!
а антураж кладбища-вообще супер!=)
-
-
12.05.2011 в 15:05спасибо большое =) давно ничего не слышала от тебя =)
-
-
13.05.2011 в 08:06-
-
13.05.2011 в 16:56да ты прав, тут полное равнодушие к ним. к религиям, к церквям и различным, людьми придуманым богам. Нам то все равно, а вот вам нет. Воспринимаете какое-то здание, как храм божий, забывая о том что бога нет, что вы сами его создали для себя. И не только забываете, но еще и осуждаете тех, кто предпочел себе другого бога или же вообще отвернулся от него, сказав что это ерунда. А вот уважения ты прав, нет. Я не должна и не буду уважать верующих и религии, потому что они - это предел слабых. Я сама себе бог, и других богов мне не надо. Я не буду просить у вашего бога исполнения своих желаний и удачу, я буду сама исполнять их. В этом между нами и есть отличие. Я живу, а вы существуете, полагаясь на то, чего нет.
п.с. во бля развела я тут. надо было в пару словах ответить =))))
-
-
14.05.2011 в 06:45то, что мы воспринимаем какое-то здание, как храм божий, никого не должно заботить. и мы никого не осуждаем. если человек осуждает другого, он уже не настоящий христианин, а только прикидывается. а люди, которые служат в храме не такие. они, как я уже сказала, просто говорят своим быть осторожными, и не ввязываться ни в какие секты.
я не просила уважать религию, просто не надо осквернять то, что другие люди считают священным и берегут. это то же самое, если вы бы напали на ребёнка, который лежит в коляске, пока мама на секунду отвернулась, и начинаете его мучать, кидать друг другу, в луже валять. ребёнок для неё особенный, она его бережёт, а вы над ним бы издевались таким образом.
тем более я вас не просила верить в нашего Бога, как ты говоришь, что ты сама себе бог и так далее. это я и так знаю и не собиралась меня твою точку зрения в этом деле. просто я просила не осквернять то, что люди считают священным и быть терпимыми к тому, что люди считают священным. а вовсе не быть верующим и ходить в храм.я терпимо отношусь к тому, что нашего Бога оскорбляют, мне уже много раз говорили такие гадости. но при этом я не собиралась менять их точку зрения, а просто защищала свою. мне плевать, кто в кого верит, просто не надо лезть в чужое. мы же к вам не лезем.
-
-
14.05.2011 в 13:24-
-
17.05.2011 в 20:00Не лещишь Ты, а не Вы. Вот именно в этом и есть все отличие. В действующие храмы,церкви мы не ходим и не оскверняем, а вот в покинутые - да. и опять такие не оскверняем. Они вам больше не нужны, так почему бы не воспользоваться этим? Если Вы сами не бережете то что принадлежит Вам, почему должны береч мы ваши идеалы и интересы? Для нас это такое же здание как и многоэтажные дома в которых мы живем, ни больше ни меньше, потому что для нас нет ни бога ни дьявола.
Почему ты веришь в бога? Что может доказать его существование? Зачем он тебе? Ответь искрене и четко на эти вопросы, было бы интересно узнать.
И сказал сэр Жоффруа: Поведай же мне о том, каков сей мир,
если не Господь сотворил его, и нет в нем ни зла, ни добра, ни
греха, ни праведности? И как жить в нем, и каким законам
следовать? Слушай же, - отвечал Фетх, - Слушай и постигай. Ибо
многие из воинов твоих встали на путь сей. И твой он отныне.
Нет в этом мире Господних законов, ибо не Его этот мир, и не
Он сотворил его. Нет в нем и человеческих, ибо кто они, чтобы
писать тебе законы? Но ты живешь в мире сем, так следуй же
своим законам. Остальные же блюди, пока они не в тягость и
чтобы не были они в тягость. Отринь от себя царей своих и
церковь свою. Желание твое - вот царь твой, а страх -
надсмотрщик. Вот законы твои. Следуя же законам чужим, не
постигнешь ты Истины. Ибо Бог их наложил руку на нее и не
хочет никого допустить к ней. А если пытлив ты и жаден до
знаний, то силой своей сбросишь ты руку Его, иначе будешь
прозябать в невежестве, подобно чадам Его. Скажут тебе: вера
твоя слаба. Так знай же, достигшему знания не нужна вера.
Обладающему же верой знания не нужны. Готов ли поступиться
знанием ради веры? Готов ли ты слепо верить Ему? (с) Библия проклятых. Книга лжи.
Войны, истребление язычников, индейцев, рабы, индульгенции и т.д. - все это дело рук верующих, католиков, православных, нет разницы. Все это противно, все это дико, все это вызывает отвращение. И это не ошибки прошлого, это жизнь.
-
-
17.05.2011 в 20:39я могу тебе привести примеры существования Бога, но это будет абсолютно бесполезно. ты всё равно не поверишь, что это доказательства Его существования. к тому же, сейчас всё можно доказать: кто-то говорит, что сало есть вредно, приводит научные доводы, а кто-то опять же с научными доводами говорит, что его надо есть каждую неделю, потому что оно офигенно полезное. доказательство Бога уже тыщу раз доказали, но, как видишь, люди всё равно в него не верят.
были случаи, когда православных мучали язычники (в средние века), потом в 20 веке гнали их. православные никогда ни на кого не нападали, они только защищались. были у них распри, но это между собой, когда они разделились на старообрядцев и православных. но сейчас они нормально сосуществуют, никаких конфликтов.
-
-
17.05.2011 в 20:39не судите по неправильным христианам. если человек исполняет заповеди, написанные в Библии, это автоматически прекрасный человек, человек, с которым хочется быть всегда.
а насчёт того, что они не берегут свои церкви: если бы они не берегли, они бы не запирали их. они бы даже их сносили, так как там больше не бывает служб. если в доме никто не живёт, его снесут, но эти церкви стоят и они людям дороги, как память. и повторюсь, к вам они не лезут, зачем вы к ним лезете?from British culture.
-
-
18.05.2011 в 05:44видимо окончательно теряю рассудок
-
-
18.05.2011 в 15:13дома заброшеные стоят, как и церкви стоят. и дома заперты и заперты не потому что это дорого, а для безопасности самих людей, для того чтобы туда не заселились бездомные или чтобы не стали кто-то тусоваться.
сейчас попаробую порасуждать. возможно я заблуждаюсь.
как можно верить в бога если наука расказывает вподробностяз о том как образовался мир, как появилась жизнь, как эволюционировали люди. наука представляет гораздо больее существенные доказательства об образовании этого всего, чем теология.
другой вопрос, если бог есть, почему он имеет много лиц? Ваш бог, при чем абсолютно безымянный, мусульманский бог - Аллах, ну и т.д. Ведь по сути все должно быть едино, ибо по библии было в начале только два человека, ну а точнее только один - Лилит. Или все боги совместными усилиями получается создавали одного человека а потом ждали пока они размножаться и начнут принимать разных богов? это же тупо.
дальше вопрос о том,что в библии говориться что бог создал человека по своему подобию. Тогда прости за нескромный вопрос, Он - Обезьяна? Почему его тогда человеком наиконах рисуют? Он же Обезьяна! И археологические раскопки это подтверждают. Не было там людей таких какими являемся сейчас мы. Были всякие австралопитеки и другие жуткие волосатые создания. А вот людей не было, иначе бы давно нашли их кости.
Может этивопросы сумеешь мне разьяснить? Только так чтобы я поняла. Чтобы учла на будущее и может быть с кем-то в какой-то беседе смгла сказать "а вот одна девочка мне очень интересные вещи рассказала..."
-
-
18.05.2011 в 16:14далее, много лиц. нет, Бог один у нас и мусульман. может и у буддистов (у них там как-то по-другому вроде, не знаю, не изучала их религию). Аллах это Бог на арабском, кажысь, или ещё каком-то восточном языке, но скорее всего арабском. это так же как по-литовски Dievas, по-английски God, по-японски Kami. если слово Бог переводят на разные языки, это не значит, что Он имеет много лиц. Другое дело, что у христиан Бог - это Отец, Сын и Святой Дух. они неразделимы. я тебе не буду объяснять всех подробностей Троицы, просто тебе говорю, что у нас Бог ТриЕдин.
теперь про людей. а то ты как-то спутала, мол всё должно быть едино. никто не говорил в Библии, что всё едино. ТриЕдиный Бог создал мужчину и женщину, они родили детей, от тех детей пошли другие дети (да, изначально был инцест, потому что не было другой возможности размножаться). теперь насчёт обезьяны: в Библии не сказано ничего про обезьян (повторюсь, теория эволюции опровергнута). Бог создал нас по Своему образу и подобию.
в том фильме есть интересные раскопки археологов (это к твоему утверждению, что если бы были люди, их нашли бы, тобишь, их кости).
-
-
18.05.2011 в 16:27есть ещё случай, когда засохшие цветы (вроде лилии) поставили рядом с иконой Богородицы, и они ожили. учёные в шоке.
кровоточащая икона Иисус Христа. учёные в шоке, я полагаю. проводились исследования, установили группу крови - 4, другие сказали, что кровь не имеет группы. но они не поняли, почему картина могла закровоточить. ссылку на фотку не буду давать, ты всё равно не поверишь, что икона кровоточит. есть и видео.
да много таких случаешь, все не перескажешь.
-
-
18.05.2011 в 16:32-
-
18.05.2011 в 16:56-
-
21.05.2011 в 14:15-
-
21.05.2011 в 16:14извини, я тебя закидала сообщениями. просто у меня такой большой ответ на твои вопросы.
-
-
25.05.2011 в 16:55так вот про эволюцию. я не имела ввиду Дарвинскую эволюцию. все это понятно что обезьяна, человек и всякое такое имеет много минусов и хоть раскопки и показываютчто первобытные люди были схожис обезьянамивсе же остается слишком много чего не ясного, поэтому это и остаетсялишь теорией. но я проту эволюцию когда из отдельных атомов обращзовывались молекулы а из них белки, нуклеотиды и другие вещества, которые вошли в первоначальную клетку. как это произошло тоже не вполне ясно, но опытыпроводились и действительно при определенной обстановке из неорганики образуется органика, только остается темным пятном как это все сложилось в единую клетку. но по мне это вполне реально только вероятность была очень минимальная. это тоже самое что встать и раскрутиться вокруг своей оси сильно-сильно и потом остановиться, какова вероятность чтоты остановишься лицом к той же стенки с которой начинал крутиться? но вероятность есть. и тут у тебя только 4 стенки, а там целая клетка и много органел, так что вероятность еще на много раз уменьшается. вот про эту я эволюцию. Что не было так что человек появился не от куда, раз мол и сразу появился, чтоб ему появиться долны были появиться изначально клетки. Мир никак не мог создаваться за 7 дней. ну правда по трактовке боблии говориться что один день не соответствовал нашему одному дню, но трактовать можно все как угодно, так же не Нострадамуса трактуют находя из этого галлюциношенного бреда какие-то пророчества, которые находят лишь после того как что-то происходит, но не ранее.
потом библия начинается с пришествия Адама и Евы. потом не слишком уходя надеко в будущее появляется Иисус, так начинается наша Эра. Появляется он явно не через несколько тысяч лет после появления Адама с Евой. Тут же возникается другой вопрос. Кто такие древнии шумеры, Атстеки, Майи, Египтяне. Другии цивилизации существовавшие до нашей эры. где их место в библии? Их там нет, не было и не будит. Так кто тогда создал их? Первые люди созданные богом были где-то на территории евразии, как появиились люди в австралии, америке? как они туда перебрались не имея кораблей? даже если чудом предположить что перебрались, почему их культура пошла совсем в другом направлении? а цвет кожи? бог создал двух предположим белых людей, хотя сейчас ведуться споры и пытаются доказать что они были черными. но не суть. если они были белые, от куда появились краснокожии - индейцы, черные, и азиаты? можешь ли ты это обьяснить опираяст на теорию бога? я лично с точки зрения генетики и эволюции это могу объяснить.
ответ на след обзадц. если бог един что а мусульман что у вас. почему живете вы по разным законам? если он один то и законы должны быть одни. почему им можно иметь больше одной жены а вам нет? с женами это лишь пример, один из многочисленных. так же могу и стиль одежды привести в пример и многое другое.
след ответ. ты говоришь что изначально был инцест ибо Адам и Ева были едиными людьми. я не способна поверить что из двух людей могла образоваться цивилизация. почему религия не разрешает скрещивание между братом и сестрой? потому что это сплошные мутации. одна мутация накладывается на другую, потом передается в итоге это приводит к фатальности. в таком случае рождаемость была бы гораздо меньше чем смертность, и люди бы банально вымирли. К примеру племя индейцев в америки. не знаю как оно называется толи белая луна, толи белых волков. помню что что-то было толи с белым толи с серебрянным. почему так прозвали потому что скрещевание у них ограниченое. это маленькая кучка людей и они не могут размножиться именно из-за смертности. у них учащается рождаемость людей альбиносов, а такие люди долго не живут. вскоре умирают от рака кожи или чего-нить подобного. и по немногу это племя идет на убывание, так его вскоре и не станет. вот тебе и доказательство что из кучки маленькой людей не может развиться цивилизация. а племя то не состояло изначально из двух людей. просто их мало осталось после истребления индейцев и их колличество достигло критической точки, после которой в племене начали накапливаться мутации в их генотипах.
-
-
25.05.2011 в 17:05про сползающихся змей тоже можно объяснить. это должно быть в тот именно день в той имеенно точке по совпадению происходяткакие-нить изменения машнитных полей или вибрации. что-нить ткое чего не может озутить человек. это тоже самое что перед землятресением все живности прячутся в норы и безпокойно себя ведут. просто оничувствуют вибрации которых не чувствуем мы. а там явно просто происходят какие-нить аномалиив природе.
Бог дал свободу людям, они могут делать всё, он не вмешивается в их жизнь, не управляет ей. - процитировала тебя. эту свободу можно трактовать так. что он создал людей, а потом понял что это было ошибкой и вместо того чтобы исправить ее, он просто кинул их на произвол судьбы. он не дал свободу, он просто забыл и занялся другими делами и он не достоен поклонения, он достоин призрения, конечно если бы он существовал бы =)
п.с. ролики сейчассмотреть не буду. но позже обязательно. спасибо за линки. и не переживай я понимаю что это беседа, а не спор =)
-
-
25.05.2011 в 17:09Весьма популярным заблуждением является представление о том,
что Сатанист не верит в Бога. Кон-цепции "Бога" в толковании
человека менялись на протяжении столетий столь сильно, что
Сатанист просто принимает ту, которая ему подходит больше.
Ведь это Человек всегда создавал богов, а не они его. Бог
ми-лостив для одних, ужасен для других. Для Сатаниста же,
"Бог", каким бы именем он ни был назван, или даже не назван
вообще, - видится неким уравновешивающим природу фактором и не
имеет отношения к страданию. Эта могущественная сила,
пронизывающая и поддерживающая равновесие всей Вселенной,
слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде
существ из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что
является нашим домом. Тот, кто отождествляет Сатану со злом,
должен принять во внимание тех мужчин, женщин, детей и
животных, что умерли лишь потому, что на то была "воля Божья".
Без со-мнения, человек, оплакивающий безвременную кончину
своего близкого, предпочел бы находиться рядом с ним, нежели
отдать его в руки Бога! Взамен же он получает лишь елейные
утешения своего священника, говорящего: "На то была воля
Божья" или "Утешься, сын мой, теперь он в руках Господних".
Такие слова - очень подходящий для набожников способ мириться
с безжалостном Бога или же оправдывать его. Но если Бог столь
всемогущ и столь милостив, как объяснить, почему он позволяет
твориться этому? Слишком долго набожники припадали к своим
библиям и сводам правил, чтобы доказывать или разубеждать,
судить, обвинять и толковать. Сатанисты исходят из того, что
сам человек, а также силы действия и противодейст-вия
Вселенной ответственны за все происходящее в природе, и не
заблуждается насчет того, что кому-то есть до этого дело. Не
будем же сидеть сложа руки и принимать "судьбу" без того,
чтобы предпринять что-либо только потому, что так говорится в
такой-то главе и в таком-то псалме; и да будет так! Сатанист
зна-ет, что проку от молитв не будет - на самом деле они
уменьшают шансы на успех, поскольку истово на-божные люди
слишком часто благодушно бездействуют и вымаливают ситуацию,
которую, сделай они хоть что-нибудь сами, удалось бы создать
намного быстрее! Сатанисты избегают таких понятий, как
"на-дежда" и "мольба", поскольку они указывают на
мнительность. Если молиться и надеяться, что произойдет
что-либо, то не останется времени на позитивное действие,
направленное на то, чтобы это произошло. Са-танист, осознавая,
что все, что достается ему, есть плод его собственных усилий,
вместо того, чтобы мо-лить Бога, берет ситуацию в свои руки.
Позитивное мышление н позитивное действие всегда приносят
ре-зультаты. Точно так же, как Сатанист не молит Бога о
помощи, он не просит у него прощения за свои не-верные
поступки. В других религиях, когда кто-либо совершает неправое
деяние, он либо молит Бога о прощении, либо исповедуется
посреднику и испрашивает его замолить свои грехи перед Богом.
Сатанист же, зная, что в молитвах мало проку, считает, что
исповедание такому же как он человеку достигает еще меньшего
результата и, более того, является деградацией. Когда Сатанист
делает что-либо не так, он осоз-нает, что вполне естественно
совершать ошибки - и, если он на самом деле раскаивается в
содеянном, то извлечет из этого урок и не сделает того же
снова. Если же искренне он не кается в том, что он совершил, и
знает, что будет продолжать делать то же самое еще и еще, ему
незачем исповедываться и молить проще-ния. Ведь в жизни так и
происходит. Люди каются в своих грехах для того, чтобы
очистить свое сознание - и совершать грех снова, обычно тот же
самый. Существует столь много истолкований Бога в обыденном
понимании этого слова, сколь есть типов людей. Представления о
нем разнятся от веры в некое неопреде-ленное "универсальное
космическое сознание" до изображения его в виде
антропоморфного существа с длинной белой бородой и в
сандалиях, следящего за каждым деянием каждого индивидуума.
Даже в рам-ках отдельно взятой религии личные толкования Бога
сильно варьируются. Некоторые секты заходят так далеко, что
объявляют всех, кто принадлежит к другим религиозным
направлениям, еретиками, хотя их общие доктрины и
представления о божественном почти одинаковы. Так, например,
католики верят в то, что протестанты обречены сгинуть в аду
только потому, что те не принадлежат к Католической церкви.
Точно так же многие раскольнические группы христианской веры,
такие, например, как евангелистские и ревивалистские церкви
веруют в то, что католики - язычники, поклоняющиеся идолам.
(Христос изображается в облике, физиологически наиболее
сродном тому, кто ему поклоняется, а меж тем христиане
критикуют "язычников" за идолопоклонство). Евреев же вообще
всегда сопоставляли с Дьяволом. Несмотря на то, что Бог во
всех этих религиях в основном один и тот же, каждый
рассматривает избранный другими путь как предосудительный, и,
более того, в довершение ко всему, набожники еще и МОЛЯТСЯ
друг другу! Они презирают своих правоверных братьев за то,
что их религии несут на себе другие ярлыки и, каким-то
образом, эта враждебность должна быть высвобождена. И как
нельзя лучше сделать это через "молитву"! Сколь лицемерным
является способ сказать: "Ненавижу тебя до смерти" через такое
слабо замаскированное средство, известное как молитва за
своего врага! Молиться за собственного врага - значит
проявлять дешевый гнев и, без сомнения, самого претенциозного
и напускного свойства! И если существуют столь сильные
разногласия по поводу способов служения Богу, сколько же может
быть различных истолкований Бога - и какое из них верно? Все
-
-
25.05.2011 в 17:09дабы он открыл "Перламутровые Врата" рая для них после их
смерти. Хотя, впрочем, если даже человек и прожил свою жизнь,
не следуя законам своей веры, он может в свой последний час
послать за священником и на смертном одре свершить последнее
покаяние. Тут же прибежит поп или проповедник и "уладит" с
Богом вопрос о пропуске в Царствие Небесное, (Иезиды, секта
дьяволопоклонников, имеют свою точку зрения на этот вопрос.
Они веруют в то, что Бог всемогущ и всемилостив, но при жизни
они должны ублажать Дьявола, поскольку он вершит их судьбы на
земле. Они настолько глубоко веруют в то, что Бог простит все
их прегрешения во время отходных церемоний, что не считают
нужным считаться с тем, как Бог смотрит на их жизнь). Из-за
всех противоречий, существующих в христианских писаниях,
многие люди в настоящее время не могут осмысленно воспринимать
Христианство так, как оно воспринималось в прошлом. Все
большее число людей начинает сомневаться в существовании Бога
в традиционном христианском понимании. Соответственно, они
называют себя "Христианскими Атеистами". Конечно, христианская
библия есть нагромождение противоречий, но что может быть
более противоречивым, нежели термин "Христианский Атеист"?
Если даже выдающиеся лидеры христианской веры отвергают
толкования Бога своими предшественниками, то как тогда они
могут ожидать от своих последователей почитания религиозных
традиций? Подытоживая дебаты о том, умер Бог или нет, можно
сказать, что если он еще и не мертв, то ему не мешало бы
обратиться за МЕДПОМОЩЬЮ!
Бог, которому ты поклоняешься, может быть тобой.
Все религии духовного характера придуманы человеком. Ничем
иным, как своим плотским мозгом, он сотворил целую систему
богов. У человека есть эго, его скрытое "я" и, лишь потому,
что не в силах смириться с ним, он вынужден обособлять его вне
себя в некоем великом спиритуальном создании, име-нуемым
"Богом". Богу дозволено делать то, что запрещено человеку,
как, например, - убивать людей, тво-рить чудеса ради
удовлетворения своих собственных потребностей, управлять целым
миром, не неся за это никакой видимой ответственности и т.д. и
т.п. Если человеку нужен такой Бог и он признает его, значит,
он поклоняется творению рук человеческих. То есть, ОН
ПОКЛОНЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКУ. СОЗДАВШЕМУ БОГА. Не является ли более осмысленным поклонение тому Богу, которого он сам создал в
соответствии с собственными эмоциональными потребностями -
тому, кто наилучшим образом представляет его целиком и
полностью плотское существо, имеющее навязчивую идею первым
делом изобрести себе Бога? Если че-ловек настаивает на
обособлении своей скрытой сущности в виде "Бога", тогда зачем
бояться своего ис-тинного "я"; боясь "Бога" - зачем обращаться
к самому себе, обращаясь к "Богу" - зачем обособляться от
"Бога" ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТПРАВЛЯТЬ РИТУАЛЫ И РЕЛИГИОЗНЫЕ
ЦЕРЕМОНИИ В СВОЕ ИМЯ? Человек нуждается в ритуале и догме, но
ничто не указывает на то, что обособленный Бог необходим, дабы
исполнять ритуалы и церемонии в честь Бога! Не может ли
статься так, что, сокращая расстояние между собой и своим
"Богом", человек видит выползающего на свет демона гордыни -
само олицетворение Лю-цифера? Он более не может рассматривать
себя в двух частях - плотской и духовной, а видит, как они
сли-ваются в одно целое, и, затем,- к своему великому ужасу,
что эти две части есть плотские - И БЫЛИ ТАКОВЫМИ ВСЕГДА!
Затем, он либо начинает ненавидеть себя до самой своей смерти
- день за днем, или отрицает кто он есть на самом деле.
Возненавидев себя, человек выискивает все новые и все более
сложные духовные пути "просвещения" в надежде, что сможет
вновь разделить себя в поисках более силь-ных и более
удаленных "богов", могущих покарать его бедную страдальческую
сущность. Если же он при-нимает себя, но осознает, что ритуал
и церемония есть очень важные способы, которые изобретенные
че-ловеком религии используют для поддержания веры во лжи, то
ему становится ясно, что ТА ЖЕ ФОРМА РИТУАЛА поддержит его
веру в правде - примитивное великолепие, придающее сознанию
собственной царственной сущности дополнительный смысл. Когда
религиозная вера во лжи убывает, это означает, что человек
стал ближе к себе и дальше от "Бога", ближе к "Дьяволу". Если
это то, что представляет собой Дьявол, и человек проживает
свою жизнь в храме Дьявола и сухожилия Сатаны двигают его
плотью, тогда он либо сбегает от кудахтанья и придирок
праведников, либо гордо встает в тайных местах и манипулирует
одержимыми недомыслием массами через свою Сатанинскую силу в
ожидании того дня, когда он выйдет из тени, провозглашая: "Я -
САТАНИСТ! ПРЕКЛОНИТЕСЬ ЖЕ, ИБО Я ЕСТЬ ВЫСОЧАЙШЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ!" (с) Антон Шандор ЛаВей, создатель первой сатанинской церкви. Глава из сатанинской библии.
-
-
26.05.2011 в 06:42про то, что из неорганики может появиться органика, тоже не доказано (в тех фильмах, которые я прислала, есть про такое). я не буду распространяться на эту тему, просто скажу, что всё есть в фильме)
в Библии не упоминаются ацтеки, шумеры и тд. а не про всех людей в Библии было написано. они все существовали в это время, параллельно со всеми теми, которые описаны в Библии, евреями или египтянами. то, что про них не написано, не значит, что их не было. про всех же не напишешь.
насчёт цвета кожи, я генетику не знаю, но думаю, что под влиянием определённых климатических условий создался тот внешний вид, которые сейчас у азиатов, европейцев и тд. например, на севере Европы люди белые, голубоглазые, со светлыми волосами, а на юге тёмные, хотя все они европиоидной расы. да взять хотя бы Италию, где на севере более светлые люди, а на юге тёмные. в Африке сильная жара, вот они и потемнели. не знаю, как азиатская внешность сформировалась. когда люди развились от Адама и Евы, они распространились по всей территории. я не знаю, когда они добрались до Америки и Австралии, но неужели ты думаешь, что они были настолько глупые, что не могли построить себе корабль. ведь Ноев ковчег был построен человеком, а туда умещалось куча-кучная животных и семья Ноя. посмотри фильм, там говорится, что, возможно, наши предки жили в куда более развитой цивилизации, чем мы, просто это всё утратилось. вот, например, греческий огонь. ведь утратились знания о нём, остались только исторические сведения о том, что его использовали в военных действиях.
когда Адам был создан, он знал всё, ведь он прямо получил знания от Бога. поэтому когда он пришёл на землю, он построил города и так далее.
-
-
26.05.2011 в 06:43насчёт мусульман, не знаю, почему они до сих пор несколько жён себе берут. в Библии известны случаи, когда люди брали несколько жён. а Коран был написан гораздо позже Библии, явно Магомед читал Библию, нэ? от Магомеда пошла ещё одна религия, похожая на нашу и заповедями и верой в одного и того же Бога, но у них там свои заморочки есть, мне их не понять.
-
-
26.05.2011 в 06:44про змей: а почему, мне интересно, это происходит только 28 августа? и почему они все ползут к одной иконе? даже если её переставить, они туда будут ползти. что, материалы, из которых сделана икона какое-то магнитное поле излучают? а что ты можешь сказать про засохшие цветы, которые ожили? есть ещё в России место, где в ночь с 3 на 4 декабря при любой погоде (ну, обычно там мороз в это время) на несколько минут распускаются вербы, а потом опять закрываются. (это тоже связано с религиозным праздником) ты может сказать, что это аномалия, но ведь ничего не происходит без причины, само по себе. почему вдруг природа взбунтовалась и решила раскрыть вербы в мороз, а потом снова закрыть? почему на земле существует место, где солёная и пресная вода не перемешиваются, нарушая закон диффузии? опять магнитное поле? а почему, в таком случае, в этом месте магнитное поле ведёт себя не так, как в большинстве мест?
Бог дал свободу людям и знания, поэтому Он их не кинул на произвол судьбы, как ты говоришь: у нас есть все возможности быть с Богом: Библия, храмы, заповеди, и многое-многое другое. и человек сам выбирает, по какому пути ему идти: по пути без Бога или с Ним. а достоен Он был бы презрения, если бы управлял нами, ведь не все могут быть довольны правителем. а у нас свобода.
-
-
26.05.2011 в 07:15ну я так скажу: сатанистов мы не заставляем верить в Бога, так, как мы верим, и зачем они всё это пишут, я не знаю. если бы выбрал верить в Бога, то, конечно делай так, как в Библии. да, там написано, "Я Бог и нету Бога кроме Меня". мы вполне довольны всем этим. и я бы не сказала, что верующие люди такие прямо дергадированные, покорные и так далее. наоборот, верующие люди сильные духом, потому что стремятся к смирению, а смиренному человеку не страшны никакие проблемы. представь, что человека унижают, обманывают и так далее. смиренный промолчит, его это даже не заденет, он только пожалеет тех, кто его обижал, или просто послушает их обиды, издёвки, и тут же забудет. а не смиренный или разобидится до слёз, что его ранит, или в драку полезет, что его ранит физически (или если так всё серьёзно, то и с законом проблемы начнутся). след от этого останется, а у смиренного человека - нет. в итоге, несмиренный несчастен, а смиренный счастливый, как раньше.
(вот скажи мне, я тупая, покорная и деградированная? или по сообщениям, которые я тебе за всё время виртуального знакомства послала - это не показатель?)
-
-
26.05.2011 в 07:16насчёт молитв тоже: неужели атеисты думают, что мы с каждой проблемой бежим Богу молиться? что мы такие бездеятельные, такие вялые и хилые, бедные и несчастные, что мы каждую мелочь у Бога выпрашиваем? да, есть такие, вещи, которые мы просим, тем более, человек не всё может сделать сам, своими руками, с помощью техники, и так далее. у нас есть определённые просьбы к Богу, в которые мы сатанистов не собираемся посвящать.
сатанисты прямо из кожи вон лезут, чтобы оскорбить, утопить в грязи, перевернуть с ног на голову всё, что мы делаем, как мы верим в Бога и как Ему служим. вот им зачем это, объясни? мне не понятно, почему кто-то, вместо того, чтобы заняться полезными делами, сидит и строчит гадости про тех, кто думает и поступает иначе, чем они? ведь мы так не делаем, зачем тогда сатанисты делают?